专家：意大利右翼或深刻影响欧洲政坛

        世界报业辛迪加发表英国伦敦商学院经济学教授、欧洲中央银行研究部前主任卢克雷齐娅·赖希林的文章，题为《意大利右翼来了》。全文摘编如下：

        意大利在战后历史上可能首次将由一个根植于墨索里尼法西斯运动残余的政党执政。如果意大利兄弟党最终果真——貌似很有可能——掌舵执政联合政府，那么欧洲政坛将发生深刻变化。

        意大利兄弟党的领袖焦尔吉娅·梅洛尼被认为是一名“新法西斯分子”，意大利兄弟党及其联盟的第二大成员联盟党都被贴上“民粹分子”的标签。两个标签其实都不得要领。诚然，这些政党操控利用部分选民的沸腾民怨，而且在移民和安全问题上持有强硬立场。但是，兄弟党并不希望颠覆自由民主制度。

        意大利兄弟党野心勃勃，另有图谋。认识到欧洲两大政治派别的成功关键是健全的政治和伦理文化，兄弟党谋求为右翼奠定相似的基础，由此确保兄弟党在未来很长的时间内夺得并守住权力。这是进步思想必须正视的潜伏的挑战。

        意大利兄弟党的目标远超意大利——它希望重塑欧洲政坛。梅洛尼也是欧洲保守主义者和改革主义者党领袖。

        右翼新的知识大厦以什么为支柱？在最近一次访谈中，梅洛尼表达了对已故英国哲学家罗杰·斯克鲁顿的崇拜：一位既非法西斯分子、亦非民粹主义者的保守派人士，其观点（与梅洛尼相似）不能简单地归类为国家派或市场派。二者皆认为自由市场是必要的制度，但是必须通过规章制度限制垄断力量。

        从根本上说，斯克鲁顿并不反对欧盟。他相信跨欧洲合作制度是必要的，但是不应牺牲所有相关地区的国家主权。

        与此类似，意大利兄弟党并不谋求退出欧盟或欧元区。不过，兄弟党视欧盟为主权国家的松散联盟，而非“日益紧密的联盟”，渴望成为一个半联邦国家。民族主义与保守主义携手共进。

        意大利兄弟党的欧盟概念代表着与过去彻底决裂：意大利领导人——与欧盟其他核心成员类似——传统上支持深化一体化，尽管他们在速度和方式上存在分歧。这种决裂是在迫切需要深化合作之际世界报业辛迪加网站9月7日发表英国伦敦商学院经济学教授、欧洲中央银行研究部前主任卢克雷齐娅·赖希林的文章，题为《意大利右翼来了》。全文摘编如下：

        意大利在战后历史上可能首次将由一个根植于墨索里尼法西斯运动残余的政党执政。如果意大利兄弟党最终果真——貌似很有可能——掌舵执政联合政府，那么欧洲政坛将发生深刻变化。

        意大利兄弟党的领袖焦尔吉娅·梅洛尼被认为是一名“新法西斯分子”，意大利兄弟党及其联盟的第二大成员联盟党都被贴上“民粹分子”的标签。两个标签其实都不得要领。诚然，这些政党操控利用部分选民的沸腾民怨，而且在移民和安全问题上持有强硬立场。但是，兄弟党并不希望颠覆自由民主制度。

        意大利兄弟党野心勃勃，另有图谋。认识到欧洲两大政治派别的成功关键是健全的政治和伦理文化，兄弟党谋求为右翼奠定相似的基础，由此确保兄弟党在未来很长的时间内夺得并守住权力。这是进步思想必须正视的潜伏的挑战。

        意大利兄弟党的目标远超意大利——它希望重塑欧洲政坛。梅洛尼也是欧洲保守主义者和改革主义者党领袖。

        右翼新的知识大厦以什么为支柱？在最近一次访谈中，梅洛尼表达了对已故英国哲学家罗杰·斯克鲁顿的崇拜：一位既非法西斯分子、亦非民粹主义者的保守派人士，其观点（与梅洛尼相似）不能简单地归类为国家派或市场派。二者皆认为自由市场是必要的制度，但是必须通过规章制度限制垄断力量。

        从根本上说，斯克鲁顿并不反对欧盟。他相信跨欧洲合作制度是必要的，但是不应牺牲所有相关地区的国家主权。

        与此类似，意大利兄弟党并不谋求退出欧盟或欧元区。不过，兄弟党视欧盟为主权国家的松散联盟，而非“日益紧密的联盟”，渴望成为一个半联邦国家。民族主义与保守主义携手共进。

        意大利兄弟党的欧盟概念代表着与过去彻底决裂：意大利领导人——与欧盟其他核心成员类似——传统上支持深化一体化，尽管他们在速度和方式上存在分歧。这种决裂是在迫切需要深化合作之际发生的，而加强合作不可避免地牵涉国家主权方面的某些妥协，如能源和外交政策。

        新保守派做对了一件特别重要的大事：如果没有欧洲社会，“日益密切的联盟”计划将停留在脆弱的基础之上。但是，解决方法不是去阻止进步，更不用说扭转了。相反，我们必须建立一种能够延续欧洲治理制度的政体。

        意大利兄弟党这类保守势力似乎执意要反其道而行之。保守主义试图“保存”现有体制并以种族渊源和宗教信仰来界定身份认同，而非扩大政治或文化从属关系，利用民众的担忧和分歧，而不是团结他们。

        正如保守派所宣称的，如果欧盟的职能观真的注定要失败，那么职能与政治互动也一样会失败，从而重新定义政体的架构。

        欧盟即将发生激烈的观念之争，可能给一体化进程带来极其严重的后果。发生的，而加强合作不可避免地牵涉国家主权方面的某些妥协，如能源和外交政策。

        新保守派做对了一件特别重要的大事：如果没有欧洲社会，“日益密切的联盟”计划将停留在脆弱的基础之上。但是，解决方法不是去阻止进步，更不用说扭转了。相反，我们必须建立一种能够延续欧洲治理制度的政体。

        意大利兄弟党这类保守势力似乎执意要反其道而行之。保守主义试图“保存”现有体制并以种族渊源和宗教信仰来界定身份认同，而非扩大政治或文化从属关系，利用民众的担忧和分歧，而不是团结他们。

        正如保守派所宣称的，如果欧盟的职能观真的注定要失败，那么职能与政治互动也一样会失败，从而重新定义政体的架构。

        欧盟即将发生激烈的观念之争，可能给一体化进程带来极其严重的后果。（来源：参考消息网）