要以三个有利于来评判企业家

时间:2021-12-08 23:01:04来源: 意大利侨网

       章建民(国内主流媒体高级记者)
       近来,自媒体上有关一些知名企业家及企业的质疑声此起彼伏,有些人拿出种种证据,以要证明这些企业家和企业犯有原罪,甚至是当初企业改制改革时,企业和企业家本人就是侵吞了国家财产,后来又是一夜暴富,甚至为富不仁,大有田野里吹来一股冷风的感觉。
       而且随着质疑声的不断升级,一些主流媒体怕自己被自媒体边缘化,也开始给予自媒体声援,参与质疑,大有要翻开哪段旧账味道,甚至要对当初,也就是二三十年前哪场袭卷全国的国有企业改革来个清算,这样势潮让一些企业家有点不寒而栗。不少企业家问我,是不是到时候了?是不是真的清算了?当初的改制和改革也是各级党委和政府批准批复的,都是红头文件上明确规定的,难道现在要改变吗?


 
       说实话,我本来看到许多网络的质疑声不以为然,也就当路上见到一点垃圾灰尘一样,不足为奇。但看着如此气势,我着实心里不安。所以,必须站出来表明自己的观点。
       比如,今年11月初以来,一直以极左自居的司马南连续在网上发布视频,炮轰联想集团及管理层,从国有资本被贱卖,高管中有多名外籍人士,管理层薪资过高,到公司资不抵债、研发比例过低,以及指控联想是一个“资本永不眠”的金融帝国等“七宗罪”。
       作为当年改制改革的见证者,我想来说说自己想法,平心而论,对于哪场改制与改革,如果一唯说完美,我觉得哪是无知和没有良知。哪场改制与改革,确实存在着许多问题,有些地方在改革中贱卖国有资产,侵吞国有资产,甚至藏匿国有资产,导致许多大批职工下岗,至今许后患依然还在不断消化之中,对于这些我也深有感触。但是,我们不能以现在发展去评判当年改革开放时期所做的改制,在哪个历史条件下,或许选择的改制改革是符合当时历史背景,如果不改革改制,那么,将会导致国有资产更大的流失,所以,站在当初的历史时期,我们选择是正确的。
       当然,中国的企业,特别是由国有企业整改而来的民营企业,由于受体制与文化的约束,本身存在不足,弊病肯定不少,甚至与许多民众的期望相偏离。比如,对联想这个品牌及企业本身,不少民众的心态是由崇拜到失望。
       联想像所有企业一样,存在问题和不足,有需要改进和完善的地方。但是,谁也无法否认,联想是中国企业创业的成功典范。
       现在的问题是,为何司马南发几个了无新意的视频,立即触动了大量网友绷紧的神经,并主动地站到司马南一边,对联想口诛笔伐,“资本家”“买办”等一顶顶大帽子向柳传志、联想扔过去,似乎要灭之而后快?
       这就在于,网民想找到一个发泄心中不满、焦虑、紧张等长期压抑的心情的出口。
     “资本家”、“买办”这些言词,正透露了网友的普遍心态和心理动机,揭示了联想被攻击的社会思潮根源。这才是我们应该关注的重要问题。
       其实,我们必须看到一个非常现实的问题,为什么司马南要这个时候跳出来去质疑,司马南绝对不是等闲之辈,他有对于时代的敏锐嗅觉,因为,中国的当下,阶层的固化,向上流动的渠道越来越窄,肯定会引起部分年轻人的不满。他们总是要找一个释放出口来释放这种情绪。


 
       在这种情况下,中国社会的仇富心态渐起,原来被淘汰的意识形态,又重新对大众洗脑,促使他们寻找攻击目标。所以,即使他们不攻击联想,也会伺机攻击其他目标,这就是中国今天的社会心理状态。
  司马南等人借助这个背景,蠢蠢欲动,玩弄意识形态,希望以阶级斗争和运动群体的方式,有意利用人们对生活的不满,挑起各种无谓的社会斗争,达其个人目的。
       我们可以不理会司马南,但引起这股非理性的社会思潮,我们不仅要关注,还有有所反思。我们必须重视当下社会问题,以更好更有利于的政策和策略来解决当下存在的问题,以更加有利发展。
       这些让许多人忧心忡的事。我认为,一切不可能改变,也不会改变,有些风浪只是一些人借机在兴风作浪,是想对过去改革开放的否定,尤其是一些自媒体人,想通过一些博位言论,来增加自己的流量,赚取不义之财罢了。因为有些人一直以来以极左自居,把左作为一种赚钱工具。在中国历史上,不少极左分子都借助于这样的方式来投机的,他们投机的目的非常明确,就是找捞取自己政治资本,为自己私欲服务,历史上有,现实一定也有。
       在如此关键时刻,我以为,我们必须要重提改革开放以来,十分重要的提法,就是三个有利于,三个有利于包括有利于发展社会主义社会的生产力、有利于增强社会主义国家的综合国力、有利于提高人民的生活水平。在1992年初由邓小平在视察南方发表南方谈话时提出,被视为人们衡量一切工作是非得失的判断标准,是真理标准在社会主义历史条件下的具体运用和发展。实践标准、生产力标准和三个有利于标准是统一的,实践标准是基础,它已经蕴涵着生产力标准三个有利于"准的思想内容;而后两者又是对实践标准的具体化。这样,邓小平在新的历史条件下,为实践标准增添了新的内容,使其更加具有针对性和可操作性。确立“三个有利于”的根本标准,符合马克思主义的基本原则,也符合中国的基本国情,对于我们正在进行的社会主义事业具有重要意义。
       把生产力标准具体运用于中国社会主义初级阶段,作为衡量我们改革开放和各项工作是非得失的根本标准,为各项工作指明了方向。
       “三个有利于”标准是生产力标准的具体化。“三个有利于”中“生产力”是基础,“综合国力”是生产力的集中体现,而“人民生活水平”是生产力和综合国力发展的目的,三者全面地体现了生产力标准,这样就可以防止对生产力标准作简单化、庸俗化的理解。


 
       “三个有利于”标准把生产力标准、政治标准、人民利益标准结合起来成为统一的标准。是一个全面的、科学的论断,是对马克思主义生产力标准的新发展。
       党的十九届六中全会审议通过的《中共中央关于党的百年奋斗重大成就和历史经验的决议》中,提出“十个坚持”即:坚持党的领导,坚持人民至上,坚持理论创新,坚持独立自主,坚持中国道路,坚持胸怀天下,坚持开拓创新,坚持敢于斗争,坚持统一战线,坚持自我革命。“十个坚持”是经过长期实践积累的宝贵经验,是党和人民共同创造的精神财富,必须倍加珍惜、长期坚持,并在新时代实践中不断丰富和发展。我们可以这样认为,这十个坚持也是坚持三个有利的发展和提升,是对三个有利于的创新。
       因此,进入新时代,新格局,新任务,为实现第二个百年奋斗目标、实现中华民族伟大复兴的中国梦,我们可以大胆地说,有利于发展社会主义社会的生产力、有利于增强社会主义国家的综合国力、有利于提高人民的生活水平的三个有利于没有变,也不可能变,这是历史发展的必然,更是适合我们中国发展的方向。