短评：美国道路能是国际社会的唯一选择吗？

        中新社北京5月20日电 题：美国道路能是国际社会的唯一选择吗？

　　作者 张晨翼 蒋文茜

　　美国参议院外交关系委员会日前通过“2021年战略竞争法案”，鼓吹美国道路是国际社会的唯一道路，国际共识必须是美国价值。这是何等傲慢和荒谬的认知。

　　总体上看，该法案分为“强化价值塑造”“增强未来竞争力”等五大方面内容，目的是用尽各类手段在多领域构筑对华竞争优势。不过，“强化价值塑造”部分的内容远比“巩固盟友及伙伴关系”“增强未来竞争力”等部分单薄，但因为它处于整个规划的顶层设计层面，具有很强的引领效应，反而应引起足够重视。

　　就目标而言，美国部分政客想在香港、新疆等中国议题上，从价值观和具体操作面多管齐下加压，对中国维持全方位的竞争优势。其实，长期以来美国也是按照这类剧本操作的。

　　具体来说，这些政客想要重新强化美国在全球的活跃度，整合各类力量、加强竞争优势。比如该法案提出要加强对“印太盟友伙伴”的承诺和支持、提高美国在非洲的竞争力等，显示其迫切想要重振美国的存在感、影响力，并把宣扬美国道路、美国价值观作为自己的“独家秘笈”，试图将之变成“世界唯一”。

　　在实践中，美国部分政客采用“非友即敌”的简单二元对立：把中国描述为“实行有悖于美国及其盟友价值观政策的国家”。正是在事实和逻辑的双重谬误下，法案中出现了多处让人困惑的“双重标准”。例如，同样是论述核武器的发展，中国发展核武器就会“日益破坏印太地区稳定”，而美国扩大核威慑就 “可以在全世界提供重要的战略安全，具有重要的防(核)扩散职能”。

　　归根结底，美国宣扬美国道路、美国价值观的真实目的只是强把中国等国家树立为自己的“对立面”，并要求其他国家必须站在自己这一队。试问，美国是身兼裁判员的选手吗？

　　人类历史已经进入21世纪和国际关系的新阶段。人们应认识到：一个和平的世界就应该承载多样多元的文明，一个稳定的秩序应该容纳不同的制度，一个自信的大国就应该包容多元的价值理念。

　　客观而言，将美国道路、美国价值观放到南美洲国家、非洲国家，就真的能和当地实际完美融合吗？毫无疑问，这是不可能的。

　　西谚有谓：条条大路通罗马。对于国际社会是否只能选择一种制度、奉行一种主流价值观，中国古语早已给出了答案：“各美其美，美人之美。美美与共，天下大同。”